Tänk på att "chippen" bara är utlånad till Deportivo
När Christian "chippen" Wilhelmsson lämnade den belgiska klubben Anderlecht för att istället spela för den gamla franska storklubben Nantes var jag säker på att "chippen" hade gjort ett bra val. Det går inte att komma ifrån att fransk fotboll håller en högre klass än den belgiska ligan, detta trots att lagen i Belgien öser in mål år efter år. Men det blev ju inte direkt som vi hade tänkt oss. Nantes underpresterade och "chippen" hamnade i frysboxen och fick dåligt med speltid. Efter att ha blivit utlånad till Roma där han faktiskt gjorde väldigt bra ifrån sig, utan att dock bli erbjuden ett kontrakt, och efter att ha återvänt till Frankrike för att sedan lånas ut till Bolton där han verkligen var iskall och fick titta på när laget blev ett simpelt bottenlag, blev han nu i vinter utlånad till Deportivo.
Jag visste inte riktigt vad jag skulle tro när det blev offentliggjort att han skulle till krislaget Deportivo. Jag menar "chippen" har under en period på ungefär två år bytt klubbar som få andra spelare. Frågan är ju då om det är klubbarna eller "chippen" det har varit fel på. Det är ju lätt att säga att det är "chippen" som är problemet men det är nog inte hela sanningen. Både Nantes och Bolton är två lag som krigar/krigade (Nantes spelar idag i den franska andradivisionen) för sin existens. Om man är i den positionen av tabellen så är det kanske inte en lirare som "chippen" som man behöver, utan man behöver istället slitvargar, fyisiska spelare som är jobbiga att möta. Om man ser till Roma och Anderlecht exempelvis så är det två förande lag, och i dessa klubbar gjorde han ju faktiskt bra ifrån sig.
Om jag ska följa detta resonemang så borde jag egentligen ha varit emot att "chippen" gick från botten i England till botten i Spanien. Men "chippen" har ändå en spelstil som passar bra in i spansk fotboll. Han är liten, snabb och vill ha mycket boll. Han var dessutom angelägen om att komma till en klubb där han fick speltid, vilket gör det till en svår fråga.
Men det har ju blivit succé i Spanien. Och vilken succé sen då! "Chippen" har gjort fyra matcher från start i sin nya klubb och av dessa matcher har laget vunnit tre och spelat en oavgjord. Det är som är anmärkningsvärt är att "chippen" har varit med och bidragit till en skillnad i sin nya klubb. Det syns dessutom att han verkar trivas i klubben. Han har ju även gjort mål . Det var ett straffmål mot Sevilla. En del svenska journalister har beskrivit detta händelseförlopp som en framgångssaga där han har fått oerhört mycket förtroende. Visst kan det vara en framgångssaga men jag tvivlar starkt på att han verkligen skulle få ta straffen om tränaren hade fått säga sitt. Jag tror snarare att det var tvärt om. Det var ingen annan som vågade ta straffen. "Chippen" hade minst att förlora på att stiga fram och slå den. Han hade istället allt att vinna och som tur var letade sig straffsparken in i mål.
Framtiden ser idag ljus ut för honom, men det är en sak man inte får glömma bort. "Chippen" tillhör fortfarande Nantes. Det kommer komma en tid då Deportivo måste bestämma sig om de vill köpa loss honom eller inte. Vill de inte det är "chippen" tillbaka på ruta ett och blir då kanske tvungen att återvända till frysboxen i Frankrike igen.
//B
Jag visste inte riktigt vad jag skulle tro när det blev offentliggjort att han skulle till krislaget Deportivo. Jag menar "chippen" har under en period på ungefär två år bytt klubbar som få andra spelare. Frågan är ju då om det är klubbarna eller "chippen" det har varit fel på. Det är ju lätt att säga att det är "chippen" som är problemet men det är nog inte hela sanningen. Både Nantes och Bolton är två lag som krigar/krigade (Nantes spelar idag i den franska andradivisionen) för sin existens. Om man är i den positionen av tabellen så är det kanske inte en lirare som "chippen" som man behöver, utan man behöver istället slitvargar, fyisiska spelare som är jobbiga att möta. Om man ser till Roma och Anderlecht exempelvis så är det två förande lag, och i dessa klubbar gjorde han ju faktiskt bra ifrån sig.
Om jag ska följa detta resonemang så borde jag egentligen ha varit emot att "chippen" gick från botten i England till botten i Spanien. Men "chippen" har ändå en spelstil som passar bra in i spansk fotboll. Han är liten, snabb och vill ha mycket boll. Han var dessutom angelägen om att komma till en klubb där han fick speltid, vilket gör det till en svår fråga.
Men det har ju blivit succé i Spanien. Och vilken succé sen då! "Chippen" har gjort fyra matcher från start i sin nya klubb och av dessa matcher har laget vunnit tre och spelat en oavgjord. Det är som är anmärkningsvärt är att "chippen" har varit med och bidragit till en skillnad i sin nya klubb. Det syns dessutom att han verkar trivas i klubben. Han har ju även gjort mål . Det var ett straffmål mot Sevilla. En del svenska journalister har beskrivit detta händelseförlopp som en framgångssaga där han har fått oerhört mycket förtroende. Visst kan det vara en framgångssaga men jag tvivlar starkt på att han verkligen skulle få ta straffen om tränaren hade fått säga sitt. Jag tror snarare att det var tvärt om. Det var ingen annan som vågade ta straffen. "Chippen" hade minst att förlora på att stiga fram och slå den. Han hade istället allt att vinna och som tur var letade sig straffsparken in i mål.
Framtiden ser idag ljus ut för honom, men det är en sak man inte får glömma bort. "Chippen" tillhör fortfarande Nantes. Det kommer komma en tid då Deportivo måste bestämma sig om de vill köpa loss honom eller inte. Vill de inte det är "chippen" tillbaka på ruta ett och blir då kanske tvungen att återvända till frysboxen i Frankrike igen.
//B
Kommentarer
Trackback
